概念地图
框架
等价的描述改变选择，因为它换掉了参照点。
深色为本章概念，浅色为其他章
陪练模式
不想只是读？让它带你走一遍。
导师把这一章拆成小步，每一步先问你，再讲；你用自己的话答，它先认下对的部分再纠偏。用你自己的 AI，对话只存在这台设备上。
定位01
延伸阅读
特沃斯基与卡尼曼 · 1981 年 · 决策的框架
以「亚洲疾病问题」显示等价描述改变选择，反对的是把偏好当作与描述无关的稳定序。代价是这类实验都靠实验者设定框架，因此无法说明自然情境下框架从何而来。
奠基
塞勒 · 上世纪八十年代 · 心理账户
把参照点思路扩展到钱的分类上：同一笔钱按来源与用途被记进不同账目并区别对待。它把前景理论从单次选择推广到日常财务行为，代价是账目的划分方式没有独立于行为的判据。
转向
雷德尔迈耶与卡尼曼 · 上世纪九十年代 · 结肠镜检查的疼痛评价
在真实医疗程序中同时记录时刻疼痛与事后总评，发现总评由峰值与结尾决定、与时长几乎无关。这是本书里少见的既有实时测量、又有真实后果的证据。
修正
卡尼曼 · 2011 年 · 论两个自我的几章
由此提出体验自我与记忆自我的区分，并推出「我们为记忆而非体验做选择」。书中把这条规范性结论写得比证据允许的更强，本章第三条裂缝落在这里。
本课对象
机制02
账目分隔
同一笔钱，标记为「奖金」还是「工资」，会被花在完全不同的地方；一场演出的票丢了，人多半不会再买一张，但同样金额的现金丢了却照买不误。塞勒把这条叫作心理账户。它在论证里的位置是第 5 章参照点的推广：账目是一组各自独立的参照点，钱在账目之间不完全可替代。
机制同一笔钱通过被归进不同账目按各自的参照点而非按总体被评价。
可迁移性测试
换到工程排期：同一个人天，记在「新功能」预算里舍不得动，记在「技术债」预算里就随手花掉，尽管两者出自同一个团队容量。不同构的地方在于工程预算是明文划分的，可以被质疑，而心理账目从不被写下来。
机制03
峰终记账
一段体验结束后，被记住的不是每时每刻感受的总和，而主要是最强烈的那一刻与结尾那一刻。这条叫作峰终定律。它的推论很硬：延长一段不适但让结尾更缓和，能让事后评价变好，尽管时刻感受的总量更多。本章的推导与证伪都围绕这条推论。
机制一段体验通过只保留峰值与结尾进入记忆使总评与时长脱钩。
可迁移性测试
换到软件发布：一次两小时的故障若在最后十分钟平稳恢复，事后复盘的评价明显好于四十分钟但戛然而止的故障。不同构的地方在于故障有客观的影响时长可以核算，而个人体验的时长只能靠自我报告。
推导04
从峰终记账到「加长的痛苦被评价得更轻」
本章要推出的是这套机制最反直觉、也最好检验的一条预测。
事后总评是峰值强度与结尾强度的函数
这是选的，也是全章最重的一条。它把时长排除在总评之外。
时刻不适的累积量是强度对时间的积分
这是选的，也是「体验自我」的操作定义。
在原有过程后追加一段较低强度的不适，不改变峰值
这是选的：追加段的强度必须低于原峰值，否则峰值被抬高。
推导 · 0 / 4
裂缝05
本章框架的裂缝
争议地形06
本书主张
记忆自我与体验自我系统性冲突：我们按峰终记账做选择，因而反复选择那些回忆好听而当下更难熬的经历。
另一种看法
另一线主张：记忆本来就是为了指导未来选择而演化的，按峰值与结尾编码是对未来有用的压缩，而不是错误。用时刻感受之和当作正确答案，是分析者强加的规范。
分歧扎在
分歧扎在「用什么当评价一段经历的正确尺度」这一条上，而不在数据上。两边都接受峰终记账的实验结果。
什么证据能裁决
能裁决它的是预测效度：比较两种量度对未来行为的预测力——事后总评与时刻感受积分，哪个更能预测被试是否愿意重复该经历、以及重复后的实际感受。若总评的预测力更高，说明它是有用的压缩，而不是失真。
目前的证据把天平压向「总评对重复选择的预测更好，对实际再体验感受的预测更差」，两种量度各自解释不同的东西。还差的是一个把二者合并的效用口径——现有做法多是二选一，因而争论无法收敛。
可证伪化07
把「峰终记账」写成可预注册的检验
要检验的是「峰终记账」：一段体验通过只保留峰值与结尾进入记忆使总评与时长脱钩。
数据源：新收集的实时强度序列与事后总评，实时强度按固定间隔由被试自报
必须同时有时刻数据与总评，缺一就无法把时长与峰终分开。
样本范围：事前算好的样本量全部纳入，不按「报告一致性」剔除
一致性检查与被试的报告风格相关，事后剔除会带来选择偏差。
时间窗口：单次体验，追加段长度事前设定为原过程的固定比例
比例事前定死，避免看到结果再调整追加长度。
判据阈值：控制峰值与结尾强度后，总时长对总评的偏回归系数在事前登记的等价区间内
这里检验的是「无关」，所以用等价性检验而非只看不显著。
失败条件：时长系数落在等价区间之外，或峰值与结尾的系数不显著
两者都按推翻处理。
推导 · 0 / 3
接口08
挂在哪个槽位
挂在哪个槽位你已有的那条结论多半是「一段经历好不好，看它整体如何」——一条把总评当作累积感受的判断。本章要动的是这次等同。
本章对你已有的结构做的是 (a) 替换「总评等于累积感受」这条结论，还是 (b) 约束它：只有在时长被显式记录时两者才接近？
慢变量登记两个慢变量：你所在流程里「结尾体验」被明确设计过的环节数量，以及你手上有没有任何时刻感受的记录。三天后先看第二个——没有记录，你只能拿到总评。
小结09
本章小结
01心理账户是参照点思路的推广：钱在账目之间不完全可替代。
02「追加低强度段会改善总评并抬高累积不适」是峰终假设的算术后果。
03承担经验风险的是「真实程序中延长并缓和结尾会改善总评」这一步。
04时长忽视依赖时长不被显式记录；有计时器时它会失效。
05「该按哪个自我做决定」是规范问题，数据无法裁决。
提取练习 · 合上书，先自己答一遍。
?「追加段改善总评的同时抬高累积不适」是 (a) 恒等式 还是 (b) 经验命题？
?「记忆自我压过体验自我是错误的」属于 (a) 可被数据推翻的命题 还是 (b) 需要先约定尺度的规范主张？
受迫二选一10
C 裂缝定位
哪个情境下本章框架会给出自信而错误的答案？
二选一
受迫二选一11
D 接口判断
哪一条能挂进你已有的结构？
二选一
读到这里，把它记为已读。