概念地图
替换
难问题被换成一个容易的相近问题，答案照搬。
深色为本章概念，浅色为其他章
陪练模式
不想只是读？让它带你走一遍。
导师把这一章拆成小步，每一步先问你，再讲；你用自己的话答，它先认下对的部分再纠偏。用你自己的 AI，对话只存在这台设备上。
定位01
延伸阅读
西蒙 · 上世纪五十年代 · 有限理性
提出人的计算能力与信息都有限，因此使用够用即止的规则而非最优化。他反对的是把决策者当作无成本计算机的经济学假设；代价是「够用」的标准本身没有被形式化，后来的人各自填了不同的内容。
奠基
特沃斯基与卡尼曼 · 1974 年 · 《不确定下的判断：启发式与偏差》
把「够用规则」具体化为三条可实验操作的启发式，并预测各自的偏差方向。这一步让偏离第一次可以事前下注；代价是三条规则的界线模糊，后来常被当作事后贴标签的工具。
转向
吉仁泽一线 · 上世纪九十年代起
主张启发式在自然环境中是生态理性的，实验里的偏差多来自任务的呈现方式（如频率对概率）。这是对上一条最持久的正面反驳。
反例
卡尼曼 · 2011 年 · 《思考，快与慢》
把四十年工作汇成一本面向大众的书，并引入系统一／系统二的说法。本课要单独处理这个说法的地位：它是叙述装置还是机制。
本课对象
机制02
问题替换
被问「这家公司未来五年值不值得投」时，人实际回答的往往是「我对这家公司现在的感觉如何」。目标问题难，启发式问题容易，答案被直接搬过去，而且当事人不觉得自己换过题。卡尼曼把这一步叫作替换。全书大部分偏差都是这条机制的实例：换了哪个问题，就决定了偏差朝哪边偏。
机制难问题通过被换成一个容易的相近问题产生方向可预测的偏离。
可迁移性测试
换到软件评审：被问「这个架构能不能撑住三年」，评审者实际回答的是「这份文档写得清不清楚」。不同构的地方在于文档质量与架构质量之间还有一点真实相关，而「现在的感觉」与「五年回报」之间几乎没有。
机制03
两个系统这个说法
书里把快而自动的加工称作系统一，慢而费力的称作系统二。要紧的是它的地位：卡尼曼本人在书中声明这是一种拟人化的叙述装置，不是两个实体。本课据此把它归入表述层而非机制层：它能帮你记住替换发生在什么条件下，但它不解释替换为什么发生，也不能被单独证伪。
机制一个标签通过给一组现象命名让人更容易记住它们，而不增加任何解释。
可迁移性测试
换到医学：把一组症状叫作「综合征」有助于沟通与检索，但只要病因未定，这个名字就不解释任何机制。不同构的地方在于综合征至少有明确的诊断标准，而系统一没有独立于结果的判定条件。
推导04
从替换到「偏差方向可事前预测」
本章要推出的是这本书最有价值的一条主张：偏离不是噪声，它有方向，因此可以事前下注。
存在目标属性 与启发式属性 （读作「被换上的那个容易属性」）
这是选的：假定确实存在一个可辨认的替身属性。有些判断找不出这样的替身。
比 更容易被评估
这是选的，也是替换发生的前提。
评估者不觉察自己作了替换
这是选的：假定替换不被反省拦下。给出反馈与追责会削弱它，第 3 章会碰到。
推导 · 0 / 4
裂缝05
本章框架的裂缝
争议地形06
本书主张
人的判断在特定结构下系统性偏离，偏离来自把难问题替换成易问题；这些偏差稳定、可复制、方向可预测。
另一种看法
生态理性一线主张：启发式在它演化出来的自然环境中表现良好，实验室里的偏差大多是任务呈现方式的产物。把它们称作「错误」，用的是一个与环境脱节的规范标准。
分歧扎在
分歧扎在「用什么当正确答案的基准」这一条上。本书用概率论与期望效用当基准，对手认为基准应当是任务在自然环境中的表现。两边对实验数据本身没有异议。
什么证据能裁决
能裁决它的是同一批被试在两种呈现方式下的表现：把同一个判断问题分别以单事件概率与自然频率呈现，比较偏差幅度。若频率版本的偏差同样大，生态理性的解释就落空；若显著变小，说明偏差至少部分来自呈现方式。
目前的证据把天平压向「两者都有」：频率呈现确实减小部分偏差，但不能消除全部（锚定在两种呈现下都稳定）。还差的是一个事前区分「哪类偏差属于呈现产物」的判据——现有做法多是逐个效应事后归类。
可证伪化07
把「问题替换」写成可预注册的检验
要检验的是「问题替换」：难问题通过被换成一个容易的相近问题产生方向可预测的偏离。
数据源：新收集的被试判断数据，题目与替身属性在实验前登记并公开
这条机制的关键是事前指定替身，用现成数据集无法做到。
样本范围：预先算出的样本量，招募后全部纳入分析，不按答题时长或注意力检查剔除
事后剔除是这类研究里最常见的自由度入口，事前封死。
时间窗口：单次实验，同一批被试在同一时段内完成两种版本
被试内设计减少个体差异，同时段避免情绪与时间效应混入。
判据阈值：判断值与登记的替身属性的相关，显著高于判断值与目标属性的相关
这是替换机制的直接含义：判断跟着替身走，不跟着目标走。
失败条件：两个相关无显著差别，或判断与目标属性相关更高
两者都按推翻处理。
推导 · 0 / 3
接口08
挂在哪个槽位
挂在哪个槽位你已有的那条结论多半是「人有认知偏差，所以要多想一想」——一条关于自我提醒的判断。本章要动的是它的可操作部分。
本章对你已有的结构做的是 (a) 替换「多想一想」这条结论，还是 (b) 约束它：先指认这次判断被换成了哪个问题？
慢变量登记两个慢变量：你在重要判断上写下替身问题的次数，以及事后能核对结果的判断占比。三天后先看第二个——没有反馈的判断，替换不会自己被纠正。
小结09
本章小结
01替换是全书的承重机制：难问题被换成易问题，答案照搬。
02「偏差等于两题之差」是恒等式；真正的发现是能事前构造出让两题背离的任务。
03系统一／系统二是叙述装置，属于表述层，不解释替换为什么发生。
04自然频率呈现与即时误差反馈都会削弱替换，这是它的两个失效条件。
05事后指定替身属性的用法不承担经验风险，不可证伪。
提取练习 · 合上书，先自己答一遍。
?「判断与目标的偏差等于替身与目标之差」是 (a) 恒等式 还是 (b) 经验命题？
?「专家在有即时反馈的领域判断更准」削弱的是 (a) 第二条假设 还是 (b) 第三条假设？
受迫二选一10
A 机制辨识
下面哪一条是机制？
二选一
受迫二选一11
C 裂缝定位
哪个情境下本章框架会给出自信而错误的答案？
二选一
读到这里，把它记为已读。