概念地图
连贯性
只用手上的信息拼一个说得通的故事，不为缺失留位置。
深色为本章概念，浅色为其他章
陪练模式
不想只是读？让它带你走一遍。
导师把这一章拆成小步，每一步先问你，再讲；你用自己的话答，它先认下对的部分再纠偏。用你自己的 AI，对话只存在这台设备上。
定位01
延伸阅读
阿希 · 上世纪四十年代 · 印象形成中的次序效应
发现同一组形容词按不同顺序呈现会得出不同的整体印象，反对的是把印象当作各项特质简单相加的看法。代价是「整体印象」本身只能由被试的评分定义，缺少独立测量。
奠基
特沃斯基与卡尼曼 · 1983 年 · 合取谬误
以「琳达问题」显示：加上一个具体细节反而让判断者认为事件更可能，尽管合取的概率不可能更高。它把「故事的连贯性压过概率」这件事变成可测的。
转向
赫特维格与吉仁泽一线 · 上世纪九十年代
主张「可能」一词在日常语用中不等于数学概率，被试是在回答另一个被问到的问题。这是对合取谬误最强的反驳一线，且部分改写题干后效应确实减小。
反例
卡尼曼 · 2011 年 · 论「所见即全部」的几章
把连贯性优先提炼成一条通则，并由它推出信心错觉。书中不区分「信息缺失时仍下结论」与「信息缺失时高估自己的把握」，本章第一条裂缝落在这里。
本课对象
机制02
连贯性优先
判断系统的目标不是把证据算全，而是尽快拼出一个说得通的故事。缺失的信息不会作为缺失被登记，它只是不参与。卡尼曼把这条叫作所见即全部。它解释了一件反直觉的事：信息越少，故事越容易连贯，因此信心可能反而更高。
机制缺失的信息通过不被登记让故事更容易连贯从而抬高判断信心。
可迁移性测试
换到事故调查：只拿到一份目击证词时，事件经过显得清清楚楚；拿到第五份证词后反而说不清了。不同构的地方在于调查有制度要求必须收集所有证词，而日常判断没有任何机制强制你去数缺了什么。
机制03
信心来自连贯而非准确
接下来的一步是全书对实践影响最大的一条：主观信心主要由故事的连贯程度决定，而不是由证据的数量与质量决定。这就是有效度错觉。它的实践后果是：你无法用「我很有把握」来判断自己这次是不是准的——信心与准确度之间的联系需要外部校准才能建立。
机制故事的连贯程度通过替代证据强度成为信心的来源使信心与准确度脱钩。
可迁移性测试
换到天气预报：预报员的把握若来自「这套天气图我见过」，而不是来自历史校准表，那么把握程度与命中率就没有必然联系。不同构的地方在于气象部门长期公布命中率，反馈闭环存在，而多数职业判断没有这样的记分卡。
推导04
从连贯性优先到「信息越少信心越高」
本章要推出的是那条最违反直觉、也最容易检验的预测。
信心是故事连贯程度的增函数
这是选的，也是全章最重的一条。它把信心的来源锁死在连贯性上。
证据越多，出现互相矛盾的证据的概率越高
这是选的，但相当稳：只要证据不是完全一致的来源。
矛盾的证据降低连贯程度
这是选的：假定判断者不会把矛盾整合成更复杂的故事。专业训练可能改变它。
推导 · 0 / 4
裂缝05
本章框架的裂缝
争议地形06
本书主张
判断以连贯为先、以完整为次；缺失的信息不被登记，因此信息越少故事越顺，信心可能越高，而信心不指示准确。
另一种看法
语用学一线主张：被试并没有忽略缺失信息，而是按日常对话的默认规则补全了它——实验者提供的信息被默认为相关且充分。按这个解释，被试的推理是合理的，只是与实验者的规范不同。
分歧扎在
分歧扎在「被试实际回答的是哪个问题」这一条上。本书假定被试在回答实验者的问题，对手假定被试在回答一个由语境补全过的问题。注意这与第 1 章的替换是同一类争论，只是替身来自语用而非难易。
什么证据能裁决
能裁决它的是题干操纵：把可能被语用补全的措辞逐条改写（明确说明信息不完整、把「可能」换成频率），再看效应是否消失。若效应在所有改写后仍稳定存在，语用解释落空；若逐条削减，说明相当一部分来自措辞。
目前的证据把天平压向「两者都有」：措辞改写能削弱合取谬误一类的效应，但削不平；而信息量与信心的关系在多种措辞下都较稳。还差的是把「语用补全」的强度独立量化的手段。
可证伪化07
把「信心来自连贯而非准确」写成可预注册的检验
要检验的是「信心来自连贯而非准确」：故事的连贯程度通过替代证据强度成为信心的来源。
数据源：新收集的判断数据，连贯程度由不知道假设的外部编码者盲评
核心变量必须独立于被试自评，否则相关不说明任何东西。
样本范围：事前算出的样本量全部纳入，不按作答时间或一致性剔除
事后剔除是这类研究最常见的自由度入口。
时间窗口：单次实验，被试内设计，信息量分两档随机呈现
被试内可以扣掉个体信心基线的差异。
判据阈值：控制准确度后，盲评连贯度对信心的偏回归系数显著为正
关键是「控制准确度后」——否则连贯与准确混在一起。
失败条件：控制准确度后连贯度系数不显著，或编码者一致性低于可接受水平
第二种按检验无效处理，不按支持也不按推翻。
推导 · 0 / 3
接口08
挂在哪个槽位
挂在哪个槽位你已有的那条结论多半是「我很有把握时通常是对的」——一条把信心当作准确度指示器的判断。本章要动的正是它。
本章对你已有的结构做的是 (a) 替换「信心指示准确」这条结论，还是 (b) 在旁边新开一个关于故事连贯性的槽位？
慢变量登记两个慢变量：你写下预测并事后核对的次数，以及你在下判断前清点「我不知道什么」的次数。三天后先看第一个。
小结09
本章小结
01判断以连贯为先：缺失的信息不作为缺失被登记。
02「信息越少信心越高」是三条假设的算术后果，不是独立发现。
03信心主要跟着故事连贯度走，因此不能自证准确。
04受训处理矛盾证据、以及长期校准反馈，都会让这条规律失效。
05连贯程度缺少独立于信心的测量，这一块不可证伪。
提取练习 · 合上书，先自己答一遍。
?「证据量与连贯程度负相关」是 (a) 恒等式 还是 (b) 经验命题？
?短期天气预报员的把握与命中率一致，削弱的是 (a) 连贯性优先机制 还是 (b) 「信心必然与准确脱钩」这一推论？
受迫二选一10
B 标签辨识
「信心与证据量负相关」这一步是什么？
二选一
受迫二选一11
D 接口判断
哪一条能挂进你已有的结构？
二选一
读到这里，把它记为已读。